Ni Carrera ni PRI en la presidencia -Llega la expriísta amiga de Palacio -Quieren colgar a exdirector del Bachi -JCL ni voltear a ver a Maru
AYER se confirmó lo que en comentamos previo en este mismo espacio, en el sentido de que se le iba a complicar a la fracción legislativa de Morena, para asumir la presidencia de Congreso del Estado en el período que inicia el próximo primero de septiembre, con el diputado Benjamín Carrera Chávez como propuesta.
La Fracción de PAN y PRI y Movimiento Ciudadano, se inconformaron con la propuesta morenista y se buscó dejar en claro que si no se cambiaba a Carrera como propuesta a la presidencia, se impulsaría la llegada de un priísta, originado en el bache legal, en donde se establece que el segundo período le corresponde a la segunda mayoría, pero no necesariamente.
En la reunión matutina de ayer de la Junta de Coordinación Parlamentaria no hubo acuerdo, se fueron a un receso, para dar paso a la negociación y acuerdo.
Luego de varias horas de discusión, se llegó al acuerdo de que la propuesta fuera con la diputada Adriana Terrazas Porras, de origen priísta hoy morenista y con buena relación con la gobernadora María Eugenia Campos Galván.
Morena buscó que llegará Carrera Chávez, pero como decíamos, es considerado desde Palacio de Gobierno como muy radical, mientras Terrazas, tiende más a la negociación o se “puede negociar fácilmente”, así se dijo entre pasillos de la torre legislativa, su interpretación, corresponde por lo tanto, a cada quién, en eso de “facilita”.
En la mesa directiva con Terrazas Porras, estarán en la primera vicepresidencia será ocupada por el priísta José Piñón Domínguez; la segunda por la panista Rocío Sarmiento Rufino; el resto de las carteras de menor importancia, se distribuyen entre PRI, PAN y desde luego Morena.
Dicho en otras palabras, no llegó Carrera ni la priísta Georgina Zapata, es más, ni siquiera aparecen en la mesa directiva. La propuesta de la Jucopo, estará la semana entrante ante el Pleno del Legislativo en donde todo pinta para que sea aprobada.
YA QUE andamos en el congreso con los morenos, la diputada María Antonieta Pérez Reyes, pidió en tribuna una investigación por parte de la Secretaría de la Función, en contra del depuesto director general del Colegio de Bachilleres, Marco Licón Barraza, por la imposición de los uniformes caros para los 15 mil alumnos de nuevo ingreso.
La diputada morenista tiene razón, uniformes muy caros, negocio cautivo y con un solo proveedor, desde el principio olió a caño por no llamarlo corrupción, pero resulta extraño que hasta hora Marco Licón Barraza, luego la inconformidad y lucha manifiesta de miles de padres de familia en contra de la imposición.
Desde luego que se debe investigar, pero ya sabemos que la Función Pública no investiga y menos actúa en contra de personajes como el exgobernador Javier Corral Jurado, pese a las sendas carpetas de investigación en su contra y tampoco lo hará con Licón Barraza; esos apellidos son intocables, incluyendo el de Corral.
Por otra parte la diputada morenista le debió entrar al tema, desde hace semanas y no cuando el funcionaro fue despedido y los uniformes canceladas; los padres de familia buscaron ayuda de los legisladores y en su momento nadie los pelo, así de sencillo, el oportunismo no es lo más aconsejable, porque luego se les califica de oportunistas.
POR CIERTO que después de patear el balón entre varias instituciones, el Instituto Electoral Estatal (IEE), reafirmó con un nuevo acuerdo, las medidas cautelares emitidas en contra de Juan Carlos Loera de la Rosa superdelegado de la Secretaría del Bienestar, al estimar de manera indiciaria que las expresiones difundidas en contra de la gobernadora María Eugenia Campos Galván contienen, constituyen y reproducen estereotipos y perjuicios generadores de violencia en contra de las mujeres.
El Tribunal Electoral Estatal había ordenado al IEE que analizara el contexto en el que se realizaron las expresiones denunciadas, de este modo se concluyó que las manifestaciones de Loera, pueden interpretarse como un prejuicio o juicio de valor negativo que demerita o desvaloriza a la mujer, por lo tanto, las medidas adoptadas se mantienen para que la entrevista radiofónica denunciada, sea retirada de las redes sociales o cualquier otro medio de difusión con la finalidad de evitar que estas declaraciones sigan promoviendo la violencia en contra de las mujeres.
“Así, se estima que el refrán, en conjunto con las demás manifestaciones realizadas en entrevista, de manera preliminar, resultan transgresoras en perjuicio de la gobernadora, ya que se presume que contienen, constituyen y reproducen estereotipos de perjuicios generadores de violencia.” Dice textualmente el dictamen.
Significa por lo tanto que hay que retirar los dichos del superdelegado; que el en futuro no se dirija de ésta manera u otra asimilada, sobre la gobernadora y tan tan. Eso de inhabilitarlo y encarcelado son cartas a Santa de la denunciante, la diputada federal Laura Contreras.
Si logra colocarlo en la lista negra de agresores (verbales) será un triunfo pírrico, pero triunfo al fin, se dirá en pírrico consuelo.
