La Corte rechazó analizar amparos promovidos por la cadena de tiendas de conveniencia OXXO para seguir exhibiendo productos de tabaco; los recursos tendrán que ser resueltos en tribunales colegiados.
Sin embargo
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó este jueves analizar los recursos legales que han permitido a las tiendas Oxxo, una cadena de la empresa Fomento Económico Mexicano (FEMSA), seguir exhibiendo en las cajas de cobro cajetillas de cigarros y otros productos con nicotina.
Las Ministras Yasmín Esquivel Mossa, María Estela Ríos González, Loretta Ortiz Ahlf, Sara Irene Herrerías Guerra y el Ministro Giovanni Azael Figueroa Mejía votaron en contra de atraer el caso. Este bloque también votó hace unas semanas en contra de analizar los amparos promovidos por la cadena 7-Eleven que, de igual forma, sigue exhibiendo cigarros pase a que el Reglamento de la Ley General para el Control del Tabaco lo prohíbe.
«Los dos asuntos [el caso de las tiendas Oxxo 7-Eleven] se regresaron a un tribunal colegiado en Monterrey para su resolución de fondo. Hay algo que nos preocupa: Que asuntos tan relevantes no sean resueltos por la SCJN, sobre todo porque creíamos que era una oportunidad muy importante para dar ese resultado que se estaba buscando al tener una nueva Corte, específicamente encontrar ministros que estuvieran preocupados y abocados a la salud de las personas”, expuso Maximiliano Cárdenas, abogado de la organización Salud Justa Mx, en entrevista para el noticiero Dos con Todo de SinEmbargo Al Aire.
En enero de 2023 entró en vigor el Reglamento de la Ley General para el Control del Tabaco que prohíbe la publicidad, promoción y patrocinio de tabaco y productos que inciten al consumo, además de la exhibición de cajetillas en los estantes en puntos de venta.
También impide fumar en espacios públicos como centros de trabajo o sitios de concurrencia colectiva, oficinas, escuelas, restaurantes, estadios, playas, parques, transporte público y centros de espectáculos.
Empresas tabacaleras, del sector de restaurantes, hoteles y tiendas han presentado más de mil 700 amparos desde entonces, de acuerdo con un monitoreo elaborado por Salud Justa MX.
Casos como los de OXXO y 7-Eleven permanecen pendientes de una resolución definitiva. Aunque estos asuntos ya se resolvieron en primera instancia, Maximiliano Cárdenas explicó que la importancia de que la SCJN atrajera estos casos está en que son representativos por la gran cantidad de tiendas que tienen a nivel nacional.
Y si bien tribunales colegiados ya han votado a favor de que las empresas respeten el reglamento, el abogado detalló que las 49 sentencias definitivas dictadas hasta el momento (25 a favor del reglamento y 24 en contra) muestran una situación de «moneda al aire», por lo que resaltó la necesidad de que la Corte emita criterios que sirvan para orientar al Poder Judicial y protejan el derecho a la salud, no los intereses económicos de las empresas.
“Sí existen otras oportunidades para solicitar a la SCJN la facultad de atracción, pero desde hace meses habíamos identificado que el caso de OXXO y 7-Eleven eran los más representativos por el número de tiendas que están a lo largo del país. Consideramos que esa característica daba un revestimiento de la importancia de que la Corte conociera este asunto y determinara de una vez por todas si es constitucional o no el reglamento”.
