Casi 10 millones privados a partidos / Cómo fiscalizar el origen / Premian la impunidad / Cruz desesperado
SIN QUE SE haya externado un razonamiento público sobre la metodología utilizada para fijar los montos, el Consejo Estatal del Instituto Estatal Electoral (IEE) aprobó diversos acuerdos y resoluciones relacionados con el financiamiento a partidos políticos y agrupaciones políticas locales para el ejercicio fiscal 2026.
En primer término, el Consejo avaló el proyecto de acuerdo mediante el cual se determinan los límites de financiamiento privado y de aportaciones de militantes y simpatizantes que podrán recibir los partidos políticos y agrupaciones políticas locales durante dicho año.
Se estableció como límite anual de financiamiento privado por aportaciones de simpatizantes, en dinero o en especie, para cada partido político, la cantidad de 9 millones 692 mil 439 pesos con 97 centavos, mientras que el límite individual anual de aportaciones de simpatizantes quedó fijado en 646 mil 162 pesos con 66 centavos.
Para las agrupaciones políticas locales, el límite anual de aportaciones de militantes será de 4 millones 551 mil 108 pesos con 32 centavos, y el de simpatizantes de 6 millones 461 mil 626 pesos con 65 centavos, estableciendo además un tope individual de 81 mil 292 pesos con 98 centavos para personas físicas y de 406 mil 464 pesos con 89 centavos para personas morales.
Asimismo, se aprobó como monto máximo anual que cada agrupación política local podrá obtener por aportaciones de militantes, simpatizantes, autofinanciamiento y rendimientos financieros la cantidad de 11 millones 12 mil 734 pesos con 97 centavos.
El acuerdo señala que, en ningún caso, la suma del financiamiento privado de los partidos políticos, bajo cualquiera de sus modalidades, podrá ser superior al financiamiento público destinado al sostenimiento de sus actividades ordinarias y específicas durante 2026.
DE MANERA increíble, pero real, el exdirector del Instituto Nacional de Migración (INM), Francisco Garduño Yáñez, fue premiado con una dirección nacional en la Secretaría de Educación Pública, pese a su historial inmediato en la administración pública federal.
O Morena y la llamada Cuarta Transformación no tienen memoria, o de plano se burlan del dolor ajeno, al colocar en una posición privilegiada a quien fue responsable político de la muerte de 40 migrantes hacinados en una celda del INM en Ciudad Juárez.
En su momento, Garduño fue protegido por su amigo, el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador; un juez sólo le ordenó acudir a firmar periódicamente, no fue separado del cargo y nunca se investigó a fondo el caso, reducido todo a una disculpa emitida desde la Ciudad de México.
Hoy, bajo la misma protección política, reaparece en un cargo de privilegio, tranquilo y sonriente, como símbolo de una impunidad que no sólo persiste, sino que se premia.
BASTA con mover la matraca para atraer reflectores, porque ahora el alcalde de Ciudad Juárez, Cruz Pérez Cuéllar, tras exhibir al PAN por un adeudo de 9.5 millones de pesos en el Impuesto Predial, decidió ir también contra el PRI.
El otrora partidazo mantiene, en teoría, un adeudo de 5.3 millones de pesos, y el mensaje es claro: o paga o se expone al embargo, aunque el trasfondo político resulta evidente.
En los hechos, como ya se ha dicho, estas acciones funcionan más como un arma política que como una medida estrictamente recaudatoria, utilizadas por Morena para hacer ruido, golpear a la oposición y capitalizar simpatías.
Para que Pérez Cuéllar arremeta contra el PAN, su antiguo partido que incluso dirigió a nivel estatal, y contra el PRI, algo debe estar percibiendo en el escenario electoral que no le resulta cómodo.
Habrá que ver, para creer, si también actúa contra Morena y sus aliados, el Verde Ecologista y el PT, para saber si esta ofensiva es auténtica o si se trata, simplemente, de otra táctica populista con fines electorales.
