#El lee está en crisis política #Además financiera: hoyo de 8.5 mdp #No pueden con Luis Villegas
YA NO sabe qué hacer el Estado para ponerle un alto al magistrado Luis Villegas Montes. Un día barre con ellos y al otro los trapea con singular destreza el jurista señalado. Por sus armas han pasado Jorge Espinoza, Carlos Olson, Luis Fernando Mesta y el propio Gobernador del Estado. Corral le ha mandado mensajeros y le ha interpuesto demandas, pero no ha logrado pararle. Ciertamente, Luis Villegas, ha sido un docto desde hace largo rato en las lides electorales y políticas de la entidad. Ha toreado y capoteado los ataques del consejero jurídico, del subsecretario de gobierno y del propio secretario, así como del mismísimo Corral, que le han hecho lo que el viento a Juárez. Les conoce muy bien, tanto, que su colaboración llegó a ser sustantiva para algunos triunfos de El Paisita sobre la mesa en materia electoral. Por eso no le hallan la cuadratura al círculo de Luis Villegas y cada vez que intentan algo derrapan sobre pavimento congelado.
EL INSTITUTO Estatal Electoral se encuentra empantanado en este momento después de una intensa auditoría que acaba de ser revelada. La coyuntural situación es clave debido a que está a punto de elegirse al nuevo Presidente de la institución. El tema es que nombrarán al relevo a seis semanas de la elección, en razón del descuido y la inobservancia en el funcionamiento del instituto. Por un lado, los consejeros del INE saben que es riesgoso hacer cambios a dos meses de la elección, pero igualmente saben que no pueden dejar las cosas como están porque no funcionan bien por la inexperiencia y la falta de proyecto para el proceso electoral. El IEE está en crisis política y financiera, sin lugar a dudas, con una votación encima que amenaza con ser de las más polarizadas en la historia política reciente de la entidad. Además, existe una rivalidad entre el órgano nacional y el gobierno del estado que podría desbordar las cosas aún más. Lorenzo Córdova, El Jefe Apache, simpatizaría con Alejandro Gómez, el vocal Secretario de la Junta Local federal, a cuyo hermano se atribuyen los businees del IEE, y con Adrián Flores Jácquez, un funcionario que ya recorrió el instituto y el tribunal y que parece ser una carta fuerte para el relevo. Corral puja para que nombren a Ricardo Gándara, de nefasta memoria en las lides electorales, o por Yuri Zapata, que ha tenido un gris papel como magistrado electoral estatal.
LA AUDITORÍA realizada al Instituto Estatal Electoral reveló al menos 9 puntos de interés. Un desaseado manejo de los recursos públicos del instituto por 8.5 millones de pesos habla de la desastrosa conducción económica del IEE. Estos son los puntos negros hallados por los auditores:
1.- Los impuestos de nomina no están declarados y hay diferencias grandes ($ 1,500,000.00)
2.- Los procedimientos de adquisiciones carecen de soporte ($1,800,000.00)
3.- Existen personas que se les paga pero no están en el reporte de nominas ($350,000)
4.- No existe un procedimiento claro para la asignación de cajas chicas por lo cual el dinero no tiene comprobaciones ($660,000.00)
5.- Existen gastos de celular los cuales no están autorizados por acuerdo ($60,000.00)
6.- Se adquirieron programas contables y no se usan ($75,000.00)
7.- No hay depreciación ni control del activo fijo del Instituto ($3,500,000.00)
8.- Existen prestamos de nomina con recurso publico lo cual no se apega a las normas ($800,000.00)
9.- No hay apego a Normas Contables ni armonización de la misma ya que no se apegan por ser un organismo autónomo. Todo esto suma alrededor de $8,500,000.00 estas omisiones representan alrededor del 7% mas otras mas las cuales pueden ascender hasta un 20%. El presupuesto del año 2020 con todo y reducciones es de aproximadamente $120 millones de pesos
LA ENCUESTADORA Rumbo Consultores publicó un trabajo sobre preferencias electorales en el municipio de Chihuahua. De acuerdo con este sondeo, hecho entre 1,000 chihuahuenses, por partido el PAN tiene una preferencia del 30.50% contra un 23.22% de morena. El pri sale con un 9.63, MC 2.50, otro 5.16 y ninguno (ese gran partido de las mayorías) con 28.99 por ciento. Al ponerle rostro a los candidatos, las cosas cambian según Rumbo Consultores. Marco Bonilla tendría el 24.10 por ciento de la simpatía de los chihuahuenses, mientras que Marco Quezada contaría con el apoyo del 28.30 por ciento de los ciudadanos de la capital del estado. La metodología de la encuesta implica haberse realizado cara a cara, con dos puntos de afluencia por cada distrito local, mil encuestas aplicadas (49% hombres y 51% mujeres) y segmentada en tres rangos de edad, que son jóvenes, adultos y adultos mayores.
