El canibalismo es una práctica que, de acuerdo con investigaciones y estudios reportados en National Geographic, podría remontarse a épocas sumamente remotas, algo así como un millón y medio de años, ni siquiera es imaginable esa cantidad de tiempo, y consiste en que seres humanos u homínidos consumían la carne de sus semejantes. El canibalismo se define como el acto o la práctica de comer miembros de la propia especie. Generalmente, se refiere a los humanos que comen otros humanos, aunque también aplica para las demás especies de seres vivos.
Usted disculpe lo desagradable del tema en pleno domingo de carnitas asadas y demás accesorios, pero resulta indispensable presentar un contexto general de lo que se trata el texto, obvio, sin entrar en detalles por demás inquietantes, pero sí comprendiendo bien de lo que hablamos.
La reflexión cae justo a unas cuantas semanas de que se conmemore la llamada “tragedia de Los Andes”, ocurrida en octubre de 1972, cuando el vuelo 571 de la Fuerza Aérea Uruguaya se estrelló en Los Andes con 45 personas a bordo. Después de 72 días, sólo 16 sobrevivieron.
Sin embargo, las historias que contaron los sobrevivientes estremecieron al mundo entero, para mantenerse vivos esperando su rescate tuvieron que comer la carne de los que habían fallecido en el accidente. Sí, un acto de canibalismo por supervivencia, digamos.
Pero volviendo a los documentos de National Geographic, en un artículo firmado por Tom Metcalf, en junio de 2023, denominado “¿Es este hueso de 1,5 millones de años la primera prueba de canibalismo humano?” (https://tinyurl.com/24dglstl), se cita:
“Hace casi un millón y medio de años, un grupo de parientes humanos podría haberse alimentado de uno de los suyos. Las marcas de corte en una espinilla antigua de un yacimiento del norte de Kenia muestran signos de haber sido descuartizada para separar la carne, lo que posiblemente representa el primer caso conocido de canibalismo entre homínidos”.
“Según la paleoantropóloga Briana Pobiner, del Museo Nacional de Historia Natural de Washington D.C. (Estados Unidos), es probable que la carnicería fuera realizada por individuos que necesitaban el alimento. La gente tiene hambre y se come a los muertos para alimentarse”.
Con el paso del tiempo algunas culturas, tribus o etnias lo adoptaron como una práctica común, incluso tradicional, tales como los nativos amazónicos, los caribes, los aztecas, los pigmeos y otros nativos de la cuenca del río Congo, las tribus Korowai y Fore de Nueva Guinea.
Es decir, de acuerdo con esa información el canibalismo no surge como una práctica espontánea o simplemente como una preferencia azarosa, no, surge como una necesidad de supervivencia. Y ese punto es importante no perderlo de vista.
Sin embargo, algunos grupos étnicos o culturales lo hicieron parte de sus costumbres o tradiciones, ya no como algo necesario para sobrevivir sino como una preferencia incluso placentera. Aún en nuestros días existen comunidades o grupos que practican el canibalismo.
Así pues, y de acuerdo con antropólogos de todo el mundo se podrían identificar tres tipos de canibalismo: el de supervivencia, el de homicidio y el cultural, no abundaré en la definición de cada uno de ellos porque no es el tema central de esta colaboración, pero sí agregaría un cuarto tipo: el canibalismo político.
Así es, el canibalismo político es quizá, hoy por hoy, el más practicado en todo el mundo y también quizá el más encarnizado y feroz porque trata de “comerse”, en sentido figurado, a otros compañeros que comparten partido, ideología o equipo, de ahí que se les aplique este término.
Una vez puesto el contexto general, vamos al tema central. Resulta que el día de hoy, por la tarde, el presidente municipal Cruz Pérez Cuéllar presenta su último informe de gobierno, bueno, el último que corresponde a la actual administración 2021-2024, porque como ya es de todos sabido ganó la reelección con un muy amplio margen y con la mayor cantidad de votos que alcalde alguno haya recibido antes, por lo que su nuevo mandato inicia el martes 10 de septiembre.
El caso es que, habiendo emanado de las filas de Morena, antes era senador de la República por ese partido, el alcalde ha recibido cualquier cantidad de feroces ataques de los suyos, sí, de los militantes y simpatizantes de Morena, incluso aún más que de los opositores políticos ¡increíble!
Debo puntualizar que incluso dentro de Morena tampoco es un solo grupo contra el alcalde, son al menos dos o tres corrientes internas las que se han unido en una especie de “cruzada contra Cruz”, así es que bien podríamos estar hablando de todo un movimiento “anticrucista” dentro de Morena tan fuerte, tan enfocado, tan visceral, que ha opacado los señalamientos de la misma oposición o de grupos ciudadanos.
Exactamente, previo a la reelección, durante toda la precampaña, se presentaron cualquier cantidad de ataques y grillas de estos grupos “anticrucistas”, llegando al punto incluso de la escisión de la síndica municipal, Esther Mejía, que reclamaba para ella la candidatura a la alcaldía y, al no obtenerla, decidió irse a movimiento ciudadano en donde hizo un bastante triste papel.
¿Cuál es la razón de fondo de este movimiento “anticrucista” dentro de Morena en Juárez? Aunque son varias las razones, sin duda, la de mayor peso es que ocupa un lugar que desearían ocupar otros liderazgos de la 4T y que sin embargo no han podido conseguir.
Otro grupo, el de los “puros” o “los de abajo” como se hacen llamar, lo acusan de arribista y de no pertenecer a la selecta élite de los fundadores del partido, de no haber estado en las luchas cuando la presencia de ese partido era prácticamente nula, lo cual, por supuesto, resulta por demás absurdo, ya que si la dirigencia nacional de Morena lo eligió es porque acreditó una presencia suficiente para garantizar el triunfo, igual o quizá mayor que cualquiera de los liderazgos morenistas locales. Y así fue.
El caso es que hoy ahí está, en medio de severos ataques y críticas de los suyos, canibalismo político puro pues, pero, con eso y todo hoy presenta su tercer y último informe de gobierno, en la víspera de volver a rendir la protesta de ley para un segundo mandato.
Más allá de las críticas y los señalamientos, que siempre tendrá cualquier gobernante -no se puede satisfacer a todos-, hay trabajo y resultados que se presentan hoy y que pondrá a consideración de los juarenses.
Se resolvió definitivamente la grave crisis de la recolección de basura, colocación de más de 65 mil luminarias led que han mejorado notablemente importantes vialidades y el Valle de Juárez, el distribuidor vial Talamás-Independencia que beneficiará a miles de juarenses del suroriente, rehabilitación total del puente Carlos Villarreal, más de 80 mil baches tapados, más de 260 calles nuevas o reparadas con recarpeteo, se construyeron o rehabilitaron más de 100 parques o deportivos.
También se rehabilitaron más de 500 escuelas públicas, se construyeron más de 107 domos escolares, se entregaron más de 80 mil becas escolares de nivel básico, más de 4 mil becas universitarias, se incrementó significativamente el presupuesto participativo muy por encima de lo que marca la Ley, alcanzando más de 700 millones de pesos para este año, con más de 600 obras propuestas y decididas por los ciudadanos, en fin, trabajo hay.
Más allá de las críticas y señalamientos de los opositores y el fuego amigo (canibalismo moreno), el trabajo y los resultados ahí están, que lo vea quien lo quiera ver, por lo pronto, la gente, en las colonias, ahí donde se resolvieron y se siguen resolviendo problemas, sí lo vio y por eso volcó a votar en favor de la reelección de Cruz Pérez Cuéllar, la gente no vota así nada más porque sí.
¿Que falta mucho por hacer? ¡Sin duda! Los rezagos y pendientes de esta ciudad son muchos y algunos muy graves, por eso es imposible resolverlos todos en tres años, o seis, o doce, pero, en mi opinión, con trabajo de la autoridad municipal como hasta hoy, y una buena coordinación con los demás órdenes de gobierno, vamos por buen camino en beneficio de Juárez y los juarenses.
