Que las y los ciudadanos estén al tanto en las decisiones importantes sobre su atención médica, a través del otorgamiento o no de un consentimiento informado de forma escrita, es un principio en la ética médica y en la prestación de atención médica de calidad.
Por tal motivo, he propuesto que se incluya su entrega indistintamente mediante una reforma a la Ley Estatal de Salud.
Es crucial comprender que el consentimiento informado implica proporcionar al paciente información completa y comprensible sobre su diagnóstico, tratamiento, pronóstico en el transcurso de cualquier procedimiento médico o tratamiento.
La argumentación de cuando no se otorga el consentimiento informado, es que se priva al paciente de la oportunidad de comprender completamente su situación médica.
Esto puede resultar en una falta de transparencia y confianza en la relación médico-paciente, lo que socava la calidad de la atención médica y puede tener consecuencias graves para la salud y el bienestar del paciente.
Además, la omisión del consentimiento informado puede tener implicaciones legales.
Si el médico decide realizar un procedimiento sin informarle al paciente sobre sus consecuencias incurre en una falla del servicio y termina asumiendo los riesgos de la intervención, advirtió el Consejo de Estado.
En estos casos, el profesional de la salud no solo vulneraría el derecho al libre desarrollo de la personalidad del afectado, sino que respondería, junto con la entidad que presta el servicio, por la probable violación de los derechos a la salud y a la integridad física.
Es fundamental que los profesionales de la salud respeten los derechos del paciente y cumplan con los estándares éticos y legales al obtener el consentimiento informado antes de cualquier intervención médica. Esto no solo es una obligación ética y legal, sino que también es esencial para garantizar una atención médica de calidad centrada en el paciente y basada en el respeto mutuo y la confianza.
Aunque es un derecho del paciente, pero no es un derecho ilimitado. Y no significa que los pacientes puedan imponer al médico cualquier cosa que deseen. La profesión médica y la sociedad en su conjunto pueden imponer restricciones a la capacidad de elección de los pacientes.
Es de mencionar que la persona dentro del principio de autonomía de la voluntad puede aceptar o rechazar las indicaciones del acto médico, como un tratamiento o tomar uno que no sea el más apropiado para su condición de salud.
Entonces en esto recae en la importancia de quedar claramente especificado en la hoja de consentimiento, como medida para salvaguardar la responsabilidad del profesional, si a futuro se presenta un daño.
El artículo a modificar sería el 50 Bis, de la citada ley, el cual quedaría redactado así: Las y los usuarios, o en su caso, su representante legal, deberán de otorgar o no el consentimiento informado de forma escrita, el cual deberá de ser entregado por todo profesional de la salud en que proporcione información completa y comprensible sobre el diagnóstico, tratamiento, pronóstico y cualquier otro aspecto relevante para la toma de decisiones por parte del paciente para iniciar cualquier procedimiento.
.
