Verde, homicidios, Marco, quien y el agua
Verde en SLP inicia la diáspora…
Las cifras increíbles de homicidios…
Marco cerce, el PAN es el que no suma…
Quien para reemplazar a Daniela…
Mas cara el agua que casas del Bienestar…
El Partido Verde Ecologista de México, ya puso las cartas sobre la mesa, les entregan San Luis, para que la senadora y primera dama de la entidad Ruth González, sea la candidata a la gubernatura, o de plano no hay alianza en esa entidad y en ninguna otra.
Pero además los del Verde quieren la candidatura en Quintana Roo, Nuevo León, Colima, Nayarit y Guerrero, pues ellos entienden que “San Luis ya es de ellos” y quieren más para mantener la alianza con la 4t.
El asunto es que “la compañerita” Claudia y desde Palenque, Chiapas, específicamente desde “La Chingada”, el tlatoani tabasqueño quiere a la actual titular de Gobernación, Rosa Isela Rodríguez como candidata para esa entidad.
La estadística electoral es la que señala que Morena es la tercera fuerza política en San Luis, pues en la elección del 2021, el Verde obtuvo el 37.7% de la votación, con el actual gobernador Ricardo Gallardo, en segundo lugar quedó el PAN, con Octavio Pedroza, que logró el 32.03%b de los sufragios y Morena con Monica Rangel, apenas consiguió un muy lejano 11.46% de la votación, una diferencia abismal de casi 320 mil votos. Es decir Morena perdió por más de 3 a 1 contra el verde en esa entidad.
Es porto que la líder nacional del Verde, Karen Castrejón, ya anunció que para el 2027, ellos “van solos” en San Luis Potosí y aunque ella no mencionó en cuales otras entidades también “ya decidieron ir solos”, el tiro está cantado con Morena en los estados ya señalados párrafos arriba.
Así que “la diáspora” está cantada y la 4t tendrá que empezar a entregar candidaturas a sus aliados o de plano irse despidiendo de varias gubernaturas en donde si no van en alianza lo más seguro es que las pierdan. Al tiempo…
— — — — — — — — — — — —
A Chihuahua lo marcan como segundo lugar nacional en homicidios, con cifras que ahora presenta el Secretario de Seguridad y en esas cifras Sinaloa, donde viven los estragos de la guerra entre Chapos y Mayos, la ubican en un noveno lugar.
En Chihuahua afirman que se cometieron el 8.3% de los homicidios dolosos del país durante el mes de marzo y para colmo, de igual forma nos ubican como una de las entidades en donde “más desaparecidos se reportan”.
Y lo curioso del caso, es que en Sinaloa y otras entidades los reportes de inseguridad todos los días señalan una enorme cantidad de homicidios y las cifras que dan a conocer los medios de comunicación en el día a día, no son las mismas que las que presenta el gobierno federal.
Y en cuestión de “desaparecidos”, Tabasco, Guerrero, Michoacán, Estado de México y la propia Sinaloa, son un verdadero escándalo por la enorme cantidad de denuncias presentadas en esas entidades.
Y en un juego sumamente perverso en las cifras de los homicidios dolosos, el gobierno federal afirma que hay una disminución del 41% a nivel federal de septiembre del 2024 al pasado mes de marzo del presente año.
No hay forma de creer en esas cifras y para colmo es imposible hacer un comparativo real, pues en la mañanera tienen la costumbre de presentar cada mes una estadística diferente, con diferentes bases de datos y en algunas ocaciones señalan que los números son del INEGI, otras que es de la FGR y de pronto son como estos últimos, del Secretariado de Seguridad y ninguno de ellos tiene “secuencia lógica, ni estadística”.
Y cada presentación es para anunciar disminuciones históricas en esas cifras de muerte, pero una cosa son las cifras que presentan y cosa muy distinta el conteo en medios de comunicación y trágicamente, muchos hogares enlutados más, sin que sean noticia, por los enfrentamientos en cerros, caminos despoblados y comunidades alejadas de todo.
Pero bueno, ellos quieren terminar con la inseguridad a punta de declaraciones y boletines, aunque México este convertido en un enorme campo de batalla…
— — — — — — — — — — — —
En temas político electorales, es sumamente interesante revisar las encuestas con una visión estadística, hacer cruces y demás, claro, entendiendo que la mayoría de las encuestas presentan resultados que favorecen a quien las paga.
Pero “el cruce” de la información que las encuestas presentan es interesante, pues permiten obtener un panorama general de como están las cosas o de como las percibe el ciudadano.
Y es haciendo ese ejercicio que se puede establecer que el panista Marco Bonilla, alcalde de Chihuahua capital, mantiene un proceso de crecimiento en las intenciones de voto y en la percepción de que él será el candidato a Gobernador del PAN. Crecimiento que no logra el partido como marca y eso es sumamente riesgoso para ellos de cara al 2027.
El asunto es muy sencillo de entenderlo, Chihuahua capital es la gran base de los votos del PAN rumbo al 2027 y cuando se revisan las encuestas por municipio, se puede establecer que a pesar de que en Parral, -por ejemplo- en donde hay un pésimo alcalde surgido del PAN, en ese municipio Marco Bonilla crece en las intenciones del voto y así sucede en otros de los municipios.
De tal forma que se puede afirmar que “sí hay trabajo de aspirante”. Pero cuando se analiza la situación de la “marca PAN”, pues resulta que es donde hay fallas, pues como partido Acción Nacional ha crecido en el señalamiento de rechazo y cada vez son más los ciudadanos que afirman que ese sería “el partido por el que no votarían”.
Y esto está pasando por la falta de un trabajo institucional calle, pues mientras la 4t mantiene a los “cuervos de la nación” y Morena construye sus “comités del pueblo”, el PAN no ha sabido generar una estructura partidista y se ha conformado con ser “el partido del gobierno del estado”, lo que de suyo no es sano.
“La dictadura perfecta”, fueron los que inventaron aquello de “las estructuras políticas” y el gran secreto de porque esas estructuras funcionaban, es porque el PRI se comportaba como “la secretaría de asuntos políticos de la dictadura” y todos los funcionarios y priistas que ocupaban un puesto de elección popular, hacían “la chamba del partido”. Y nadie estaba por encima del partido.
Se puede decir que el PRI, no era el partido del gobierno, no, más bien el gobierno era del PRI y hoy pasa más o menos lo mismo con Morena, no son ellos el partido del gobierno, son el movimiento que gobierna y es es la gran diferencia con lo que está pasando con el PAN en la entidad.
Así que cuando se revisa “el crecimiento de Marco”, como aspirante a candidato, lo que se tiene que hacer es ver “las dos estadísticas”, es decir, la suya como aspirante y la del PAN como marca, sin perder de vista la realidad, para ver a quien es a quien le falta “empuje” y el análisis debe de ser frío, sin filias, ni fobias, pues solo así se puede explicar la realidad…
— — — — — — — — — — — —
…En la entrega pasada comentamos que de nuevo tomó vuelo el rumor de que Daniela Álvarez está por dejar la presidencia estatal del PAN, para irse a construir su candidatura a la alcaldía de Juárez. Pues bien, en menos de 24 horas ese rumor no solo tomó más fuerza, si no que incluso ya hay una enorme discusión en redes sociales y en grupos de watts sobre quien puede ser la persona idónea para suplir a Daniela en la dirigencia estatal. Una frase dicha por uno de los consejeros estatales, encierra una gran verdad, “la jefa no debería de batallar y decidirse por alguno de los que sí traen la mano levantada, alguien que sí la quiera y que le sea leal”. Es por eso que hay dos nombres que se mencionan mucho, que se repiten en varios grupos de watts, la diputada federal Roció González y el particular de la Gobers Marus, Fernando Álvarez. Hay otros nombres, que todo mundo entienden sabrían sacar adelante la chamba, pero lo interesante del caso, ya no es sí Daniela se va o no, ahora la discusión, es ¿y quien la va a suplir?…
…Pues resulta que en la fronteriza Ciudad Juárez la 4t está por cometer un nuevo error de esos del tamaño de la refinería Dos Bocas, el Tren Maya, el AIFA y todos esos proyectos que han costado un montón de dinero y que al final han resultado ser un rotundo fracaso. Y es que la inversión para la construcción de “las viviendas del Bienestar” es de dos mil millones de pesos, con un costo presupuestado de 600 mil pesos por vivienda. Con una primera etapa de tres mil viviendas, con un total de mil 800 millones de pesos y los 200 millones restantes para la infraestructura necesaria en torno a esas viviendas. Pero resulta, que para poder llevar agua a la zona en donde se van a construir, se necesita una inversión de otros dos mil millones de pesos, pero la CONAGUA todavía es hora que no entrega los estudios de factibilidad, pues en esa zona no hay agua y se necesita llevarla desde el otro lado de la ciudad. Así que el gran riesgo es que se estén construyendo viviendas que nunca van a tener agua potable. En fin, hay va de nuevo la burra al maíz…
