Una nueva polémica se presenta en la ciudad, una nueva discusión de esas estériles y absurdas que no llevan a nada y que tampoco tienen una razón válida de ser
Una nueva polémica se presenta en la ciudad, una nueva discusión de esas estériles y absurdas que no llevan a nada y que tampoco tienen una razón válida de ser, salvo, joder por joder y disculpe usted la expresión pero es que eso es lo que hace siempre ese grupillo minúsculo de “Contreras” cada que aparece un buen proyecto para la ciudad, de beneficio amplio y colectivo, y no es que se apelliden así, es que siempre le llevan la contra a todo, están a favor de nada y en contra de todo.
¿Recuerda usted el proyecto del puente en la Vicente Guerrero? Una muy útil y millonaria obra que desahogaría de manera significativa la zona centro de la ciudad, abriendo el paso a vialidades importantes y evitando que el paso del tren dejara incomunicada por completo esa zona por mucho tiempo, cuando el tren se atraviesa, incluso por horas cuando hace maniobras, bueno pues ese mismo grupillo de “Contreras” encabezados por el senador Loera de la Rosa se atravesó como siempre oponiéndose a dicha construcción, y gracias a las “influencias” del político morenista la obra se detuvo y hasta hoy sigue pendiente su replanteamiento, una importante obra civil que no le costaría nada a los juarenses porque su financiamiento era principalmente de Ferromex y del gobierno federal, pero que además traería un enorme beneficio a los habitantes de la zona y a todos quienes por ahí circulan a diario por trabajo o diversas actividades, pues no, por capricho de los señores no se realizó.
Alegaban en ese entonces, justo en agosto y septiembre del año pasado, que la obra afectaría a todos los habitantes y comerciantes de la zona, ya que debajo de los puentes suelen ser espacios propicios para la comisión de diversos delitos, además de que se vería afectada la circulación local lo que impactaría en una reducción de ventas de los comerciantes. Nada más alejado de la realidad que eso, pero nadie pudo convencerlos de lo contrario.
Finalmente, debido a la intervención oficiosa del senador Loera, intervino el INAH y manifestó sus “preocupaciones” sobre el patrimonio histórico del área circundante recomendando un proyecto alterno para la obra, entonces, ni Ferromex ni la SCIT del gobierno federal quisieron aventarse el tiro con el INAH y decidieron suspender dicho proyecto, parece que de nuevo lo retomarán este año o a principios del próximo, ojalá que los “Contreras” ahora sí lo aprueben. Valga el sarcasmo.
Hoy, la discusión es por la remodelación o restauración de la llamada Cárcel de Piedra, también en el centro histórico de la ciudad, construcción a la que quienes se oponen le pretenden dar un valor y significado del que carece por completo, no es un edificio colonial, ni en el que se hayan desarrollado hechos históricos notables o destacados, no es un edificio reconocido y protegido por el INAH o alguna instancia similar, es más, ya ni siquiera es una propiedad de ningún nivel de gobierno, y aún así, atropellando todos los derechos legítimos de quienes son los dueños como ya es costumbre en esta Cuarta Transformación, pretenden evitar que se lleve a cabo dicho proyecto. Vaya pues con los “Contreras”
En esta ocasión, como en casi todas en las que aparecen, alegan argumentos absolutamente absurdos y fuera de orden, sin sentido ni sustento alguno, dicen que al ser un edificio antiguo y la primera cárcel de alta seguridad Juárez, se le debe de preservar para conservar la historia de la ciudad, que no es posible que como siempre, particulares hagan y deshagan con el patrimonio de los juarenses.
Bueno, vamos por partes. ¿Es un edificio antiguo? Relativamente sí, pero, de acuerdo con algunos historiadores, en realidad fue inaugurado por el ex gobernador Alfredo B. Chávez y el ex alcalde Antonio J. Bermúdez en 1943, es decir, apenas a mediados del siglo pasado, acaba de cumplir en junio 77 años de su construcción, y desde el principio fue concebido, diseñado y construido como una cárcel de alta seguridad en esos tiempos, este es un dato importante que no hay que perder de vista.
Pero bueno, antiguo no es lo mismo que histórico, considerando esta última definición como el lugar, edificación o espacio en el que ocurrieron hechos significativamente trascendentes para la historia de una ciudad, población, país o estado.
La Cárcel de Piedra durante sus 57 años de operación (fue cerrada en el año 2000), siempre funcionó como tal, es decir, siempre fue un centro de reclusión de alta seguridad como fue concebida originalmente, albergando reos de alta peligrosidad.
¿Es propiedad del gobierno municipal? En un principio lo fue, pero al ser cerrada y no haber encontrado ningún uso, fue durante la administración del Lic. José Reyes Ferriz, entre 2007 y 2010, que el Cabildo en pleno aprobó su desincorporación del patrimonio municipal, siendo vendida a la cadena de tiendas Smart, por tanto, el gobierno municipal ya no es propietario de dicha edificación, teniendo todos los derechos correspondientes el particular mencionado.
En ese orden de ideas, Smart como propietario absoluto del inmueble, sin restricción de ninguna clase, como cualquiera que posee legal y legítimamente un inmueble, puede destinarlo al uso que mejor le convenga a sus intereses. Durante algún tiempo la empresa evaluó construir ahí una de sus conocidas tiendas.
Finalmente, los propietarios deciden darle un uso comunitario y, a través de la fundación Smart que se dedica a la filantropía y a la promoción del trabajo comunitario, realizan el proyecto de un Centro Cívico Smart en ese lugar, como el que ya opera en sus instalaciones de la López Mateos, y en el que se brinda gratuitamente o a costos significativamente bajos, una gama muy amplia de servicios al público en general, canchas deportivas, centro para espectáculos y conferencias, al igual que talleres en diversas disciplinas y oficios para beneficio de la población del poniente.
¿Por qué se decidió vender dicha edificación? Alguna de las razones que sirvieron de fundamento para su venta fue que, construida originalmente como cárcel, diseñada estructuralmente para tal fin, resultaba sumamente complicado y costoso remodelar sus interiores para adecuarlos a otro tipo de uso, y en lugar de erogar una cantidad importante del presupuesto con ese objetivo, resultaba mejor enajenarla para obtener un recurso que permitiera una aplicación en beneficio de los juarenses.
De hecho, en un comunicado oficial del Centro Cívico Smart se informa sobre estos trabajos de restauración del edificio, “para liberar la fachada de los agregados de las diferentes etapas constructivas del edificio, rescatando su fisonomía original”, y acompañan el comunicado con las imágenes de la fachada original y la que hoy tiene, es decir, recobrarán esa primera fachada con la que se construyó el edificio.
En el comunicado no lo informan pero es obvio que el proyecto sí contempla la demolición de muros internos y otras estructuras, precisamente para darle la viabilidad y funcionalidad que una instalación comunitaria requiere, recordemos que al ser construida originalmente como cárcel, los espacios internos resultan extremadamente estrechos, sórdidos y nada funcionales para actividades de otro tipo.
Sí especifican en su comunicado que ese Centro Cívico S-Mart “será un lugar abierto al público en general en el que se realizarán actividades culturales, talleres, exposiciones y diversos eventos gratuitos, con el objetivo de que ese sitio histórico vuelva a ser un punto de encuentro para la ciudad”. Todo muy bien, solo apuntaría a que nunca fue un punto de encuentro, pero ahora sí lo será, si los “Contreras” lo permiten.
¿Dónde está lo malo de este proyecto? ¿En qué parte nos perdimos de la sensatez y sentido común de lo que representa el beneficio colectivo? ¿Qué es lo que no alcanzamos a comprender de lo que significa la propiedad privada?
Esperemos sinceramente, aunque sea por única vez en su vida la razón, la mesura, el sentido común y al amor por la ciudad, prive en la mente de quienes se oponen por enésima vez a un buen proyecto para Juárez, toda la ciudad se los va a agradecer de verdad.
